 |
| (Foto:Moisés Pablo/Cuartoscuro) |
Durante la elección presidencial de julio pasado, Andrés Manuel López Obrador, candidato del Movimiento Progresista, fue la primera opción en la secciones electorales más afectadas por la violencia y el desempleo en el país, según el estudio La geografía electoral de 2012, elaborado por las universidades de Stanford y de California en San Diego, en 60,000 secciones electorales.
El diario La Jornada publicó que las tendencias del voto reflejaron que los sectores más pobres de la población se inclinaron por la candidata panista Josefina Vázquez Mota, a partir de la influencia de los programas Oportunidades y el Seguro Popular.
No obstante, ni AMLO ni Vázquez Mota pudieron contrarrestar la fuerte presencia del PRI en zonas rurales, la influencia de la televisión entre los sectores que tienen ese medio como principal fuente de información, y el impacto que pudo generarles la posible compra y coacción del voto –sin que sea posible comprobar esto.
Voto del miedo
“La violencia relacionada con el crimen organizado tuvo un efecto negativo para el priista Enrique Peña Nieto y la panista Vázquez Mota. Sin embargo, el PRI es más castigado que el PAN, lo cual puede significar que los votantes perciben al gobierno local como responsable de la seguridad”, destaca la investigación.
En las secciones analizadas por los investigadores Alberto Díaz, Beatriz Magaloni, Jorge Olarte y Édgar Franco, la mayor parte son gobernadas a nivel local por el PRI.
El documento revela que la violencia causó impacto en la participación ciudadana y el sentido del voto. “Existió menor participación electoral en los lugares más violentos, lo que sugiere que muchos ciudadanos no salieron a votar por miedo.
“Si bien podemos decir que en los lugares más violentos se tiende a votar en contra del PRI (porcentajes menores a su media nacional), no podemos saber si la violencia es la causa por la que esto sucede (…) El mensaje para Peña Nieto es que los ciudadanos más afectados por la violencia parecen adjudicar responsabilidad a los gobernadores de su partido por los gravísimos problemas relacionados con el crimen organizado”, detalla el documento.
El estudio refleja que los reportes de desempleo en las zonas más afectadas –Durango, Zacatecas, Jalisco, Sonora y Chihuahua– tuvieron un reflejo en el comportamiento electoral. En esas entidades, López Obrador obtuvo una votación superior a su media a escala nacional, a diferencia de Vázquez Mota, que resintió el fracaso de Felipe Calderón en este renglón.
La influencia de la TV
Otro de los factores que analiza el estudio es la influencia de la televisión y, de acuerdo con un esquema de medición, las secciones que tienen mayor presencia de este medio registraron una votación más alta para Peña Nieto, en tanto que Vázquez Mota registró porcentajes de votación más bajos, en ambos casos, en comparación con su media nacional.
“Algo interesante es que donde hay poca presencia de la televisión las distancias entre los tres candidatos son muy cortas, lo que puede indicar un efecto de polarización causado por los medios. Cuando hay poca información sobre los candidatos, tiende a haber un resultado reñido, mientras que, por el contrario, cuando hay gran cantidad de mensajes y señales sobre los abanderados empieza a haber un sesgo hacia algunos”.
Internet fue un medio que permitió revertir parcialmente los efectos favorables de las televisoras en favor del PRI. Sin embargo, según las variables del análisis, Vázquez Mota obtuvo mejor desempeño en las regiones con mayor acceso a la red. En el caso de López Obrador, logró moderada ventaja del electorado con mayor acceso a la web.
y esto de k me sirve a mi en nada.de nada. Esto sirve solo para k el mundo se de cuenta k las televisoras si promovieron al ignorante de enrique peña nieto.no creo k no se allan dado cuenta de la ignorancia k posee,este sujeto impuesto.
ResponderEliminar